30/07/20140 Phản hồi

Phát hiện thêm nhiều sai phạm “động trời” của “Tiến sỹ bị hủy bỏ học vị do đạo luận án”

Ngày 17/10 vừa qua, trên cơ sở kết luận tố cáo, Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Bùi Văn Ga đã ký quyết định hủy bỏ học vị tiến sỹ đối với ông Hoàng Xuân Quế. Theo thông tin mới nhất, sáng ngày 23/10, Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước đã bỏ phiếu kín thống nhất 100% thu hồi học hàm Phó Giáo sư đối với ông Hoàng Xuân Quế.

Ngay sau khi có quyết định của Bộ, ông Hoàng Xuân Quế đã có phản ứng và đưa thông tin sẽ kiện Bộ ra Tòa. Tuy vậy, hiện nay, một số đơn tố cáo và các tài liệu về nhiều sai phạm “động trời” khác đã bị phát hiện của ông Hoàng Xuân Quế tiếp tục cần được xác minh làm rõ, bên cạnh các sai phạm “ đạo” Luận án đã bị xử lý thu hồi bằng Tiến sỹ.

SAI PHẠM NGHIÊM TRỌNG KHI CÒN LÀ TRƯỞNG KHOA NGÂN HÀNG – TÀI CHÍNH GIAI ĐOẠN 2008-2011

Giai đoạn 2008-2011, ông Quế là Trưởng Khoa Ngân hàng –Tài chính (tiền thân của Viện Ngân hàng – Tài chính). Trong thời gian làm Trưởng Khoa, theo Kết luận Thanh tra số 556/KL-Ttra ngày 17/5/2013 của Hiệu trưởng Trường Đại học KTQD thanh tra toàn diện hoạt động của Khoa Ngân hàng – Tài chính từ tháng 1/2009 đến tháng 11/2011 cho thấy, ông Quế đã có những sai phạm nghiêm trọng trong quản lý, cụ thể: đã tự ý ban hành và áp dụng quy định tạm thời về quy trình bảo vệ chuyên đề của học viên cao học trái với quy định của trường. Quy định do ông Quế tự xây dựng bắt buộc “học viên phải mang hồ sơ trực tiếp gặp Trưởng Khoa khi xin thành lập hội đồng…”.

Đồng thời, theo Kết luận thanh tra, các Bộ môn trong Khoa bị ông Quế cô lập, không được tham gia vào quá trình thành lập hội đồng, phân công giáo viên hướng dẫn như quy định của Trường.

Nghiêm trọng hơn, theo sự chỉ đạo của ông Quế, Trung tâm thuộc Khoa Ngân hàng – Tài chính đã có dấu hiệu “ép” 17 lớp sinh viên (khoảng 1.200 sinh viên) hệ tại chức (VLVH) tại các địa phương phải học lớp ngắn hạn trước khi thi tốt nghiệp dưới mác lớp ngắn hạn “nâng cao” với học phí trung bình 1.000.0000 đồng/sinh viên không đúng như tinh thần chỉ đạo của Ban Giám hiệu. Có những lớp đào tạo nhưng không cấp chứng chỉ phải trả lại tiền cho sinh viên như lớp tại Hải Dương.

Ngày 11/10/2013, Bộ GD&ĐT có Quyết định số 4674 thu hồi bằng Tiến sĩ của ông Quế.

Ngày 11/10/2013, Bộ GD&ĐT có Quyết định số 4674
thu hồi bằng Tiến sĩ của ông Quế.

Nghiêm trọng hơn, trong quản lý tài chính, ông Hoàng Xuân Quế có trách nhiệm đối với khoản chi khống số tiền 339.556.300 đồng. Theo Kết luận thanh tra, số tiền này đã chi khống, vi phạm quy định về kế toán – tài chính và phải được thu hồi về tài khoản Viện Ngân hàng – Tài chính.

Ngoài ra, theo xác minh của phóng viên, đối với 8 lớp theo hợp đồng ký kết của Trung tâm thuộc Khoa Ngân hàng – Tài chính với Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam, có dấu hiệu ông Quế đã chỉ đạo chi khống số tiền 449.600.000 đồng cho thuê hội trường, một số hóa đơn thuê hội trường có dấu hiệu giả mạo.

Sau khi có kết luận thanh tra, Hiệu trưởng Phạm Mạnh Hùng đã chỉ đạo Viện Ngân hàng – Tài chính tổ chức kiểm điểm trách nhiệm ông Hoàng Xuân Quế và các cá nhân khác có vi phạm song ông Hoàng Xuân Quế đã không đến, các cá nhân khác cũng không làm bản kiểm điểm. Ngay sau đó, Viện Ngân hàng – Tài chính đã có báo cáo Hiệu trưởng để xin ý kiến song cho đến nay sau gần 3 tháng vẫn rơi vào im lặng một cách khó hiểu?

Sự việc bà Phạm Thị Hoa vu khống Hiệu trưởng Nguyễn Văn Nam và Trưởng phòng TCCB Nguyễn Đức Hiển nhận tiền khi xin việc và làm ầm ĩ trước cổng trường vào dịp Tết âm lịch 2013 đã được cơ quan công an và Thanh tra Bộ kết luận là không đúng. Theo phản ánh, ông Quế đã nhắn tin và điện thoại từ số máy di động của ông Quế (số máy 0989xxxxxx) đến số máy di động của bà Hoa để bà Hoa thực hiện việc vu khống trên!? Sau khi cơ quan công an tổ chức xác minh, ông Quế đã nhắn tin cho giảng viên Đ.V.H (số máy 0982xxxxxx) và thanh minh rằng điện thoại là do cậu em ở quê ra trông nhà hộ có quen biết bà Hoa từ trước mượn ông sử dụng nhắn tin cho bà Hoa???

GIAN DỐI TRONG CÔNG TRÌNH KHOA HỌC NỘP XIN PHONG HỌC HÀM PHÓ GIÁO SƯ

Sau khi có bằng tiến sỹ nhờ ” đạo luận án” của TS. Mai Thanh Quế, để có công trình nộp phong học hàm Phó giáo sư, năm 2004 từ Luận án ” sao chép” của người khác, ông Hoàng Xuân Quế đã in và xuất bản thành sách chuyên khảo “Bàn về các công cụ của chính tiền tệ ở Việt Nam hiện nay” Nhà xuất bản Thống kê, năm 2004 (Số giấy phép xuất bản 335-133/XB-QLXB Cục xuất bản cấp ngày 13/02/2014).

Nội dung cuốn sách này giống gần như 100% nội dung của Luận án Tiến sỹ ông Hoàng Xuân Quế bảo vệ năm 2003, tức là cuốn sách này đã đạo nội dung y nguyên khoảng 30% (52 trang) từ Luận án của TS Mai Thanh Quế.

Ngoài ra, đối chiếu thêm còn cho thấy, cuốn sách còn đạo thêm khoảng 20 trang từ 2 Luận văn Thạc sỹ bảo vệ năm 2002 của ông Nguyên Văn Khách và bà Hoàng Thị Kim Thanh – Học viện Ngân hàng.

CÓ DẤU HIỆU GIẢ MẠO TÀI LIỆU TRONG VỤ VIỆC ” ĐẠO” LUẬN ÁN

Theo Kết luận của Thanh tra Bộ và kết quả giám định của Viện Khoa học Kỹ thuật hình sự – Bộ Công an, các bản luận án được ông Quế “xin lại” từ các thành viên hội đồng rõ ràng có dấu hiệu ngụy tạo chứng cứ. Hành vi giả mạo hồ sơ, tài liệu này của ông Hoàng Xuân Quế và các cá nhân liên quan phải bị xử lý theo quy định tại Điều 267 của Bộ Luật hình sự.

ĐẢNG ỦY KHỐI VÀ ĐẢNG ỦY – BGH ĐẠI HỌC KTQD CẦN XỬ LÝ NGHIÊM MINH TRƯỚC SAI PHẠM ĐẶC BIỆT NGHIÊM TRỌNG CỦA ÔNG HOÀNG XUÂN QUẾ?

Hiện nay ông Quế đã bị hủy bỏ học vị và đang bị xem xét xử lý kỷ luật đảng viên và viên chức song ông này vẫn dự họp Đảng ủy, vẫn dự họp hội đồng đánh giá các luận án, luận văn và đi giảng dạy. Vì vậy, căn cứ vào Điều 54 của Luật Viên chức, cho dù ông Quế có quyền “kiện”, việc nên làm của Hiệu trưởng Đại học KTQD là nhanh chóng có quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Quế hoặc tạm thuyên chuyển ra đơn vị khác, nhằm đảm bảo việc xử lý vi phạm được diễn ra nghiêm túc, đúng đắn?!

Để tránh gây bức xúc và nghi ngờ trong dư luận về việc có hay không sự “dung túng”, “bao che” của ban lãnh đạo Trường Đại học KTQD đối với các sai phạm của ông Hoàng Xuân Quế, đề nghị Đảng ủy và Hiệu trưởng Đại học KTQD cần nghiêm túc xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

(ANTV)

Gửi phản hồi

* Mọi thông tin cá nhân sẽ được giữ kín.
* Nội dung phản hồi sẽ được kiểm duyệt , trước khi đăng tải.